احنا تبع مين بالضبط .. رامي بربش والا أهالي العمار .. والا فراشة أولاد دياب؟!!

أستاذى الفاضل م / جمال أحمد
تحية طيبة وبعد
( إحنا تبع مصر الكبرى .. ومصر الصغرى التى تتمثل فى العمار ولن نقبل منذ الآن أن يزايد علينا أحد
مهما كان .. فقد زاد الأمر عن حده .. وجئت هنا لأرد بعد يوم عصيب .. ولا أخشى أن يكون هناك آخر مثله .. ولتسقط كل احدايث من يقولون أن من يرد ويظهر الحقيقة يريد صنع المشاكل .. فنحن لم ولن نصنع المشاكل .. ولانعارض من أجل المعارضة .. ومن يصنعون المشاكل وضعونا فى ألف مأزق واتهام .. فضت بكارة جميع محاولات
المرور إلى فضة الصباح .. فلنشاهد الفيلم الأخير على وجه المساء)

فى نهاية المطاف .. قيل أننا .. ( أنا وأنت ومن لبوا نداء انقاذ الموقف من جيل أساتذتى وجيل الشباب ) .. نتبع لحملة الأخ رامى بربش
رغم أن موقفك معروف تماماً ومابذلته من جهد رآه الجميع بأعينهم على أرض الواقع .. ولعل الجميع لا يعلمون مثلاً أنك قمت بالاتصال بى فى خضم هذا الموضوع فى إحدى المرات لمدة 45 دقيقة من مصر إلى السعودية
وهذه مرة من المرات العديدة .. وأنا كنت أول من رد معترضاً فى موضوع المؤتمر الذى بدأ باقتراح منك .. وتبعه نشر الأخ مارو على ما أذكر الإعلان .. لن أعيد التفاصيل والكلام فالكل هنا يعلمون الحقيقة ولا ينكرها إلا مضلل
أو واهم أو صاحب مصلحة ويعلمون أننا لم نكن تابعين لحملة الأخ رامى بربش ولا جئنا غلط مع فراشة أولاد دياب .. ولم يأتى جمع الكبار للمؤتمر إلا من أجل العمار ولا نحسب ولا يحسبون على أحد .. وقد أشرت فى ردود لى بعد المؤتمر بالموضوع المحذوف والخاص بمناقشة الأمر فيما بين المهندسين أحمد السيد وأحمد عبدالعزيز والذى تفرع إلى عدة موضوعات متشابكة .. وأصبح البحث
أو تنويع الحديث يدور لتجنب محور الخطأ الأساسى .. وسادت لهجة إما مع أو ضد أحد الطرفين أصل النزاع والمشكلة .. وسقطت لغة الحق .. واستوقفنى الموضوع بالكامل عندما تم نشر العديد من الردود بيد أن فجوة اتضحت لى فى الموضوع .. وهى أن كلا الجانبين يدور من بعيد حول الخلاف وأن كل منهما يحتفظ لنفسه كما يقولون بأدلة ومستندات .
فما كان منى إلا أن اتصلت ب م / أحمد عبدالعزيز أمس .. وحدثت مشادة كبيرة بينى وبينه واتهمته صراحة ومواجهة بأنه السبب فى كل شىء فاضطر على أثرها إلى إرسال نص رد يحتوى حوار بينه وبين م / أحمد السيد بخصوص الموضوع .. وكان قد نشر هذا الرد لمدة دقائق وحذفه .. فتبين لى أن كلا الطرفين على خطأ وهذا الحوار يعترف فيه م / أحمد السيد بأنه المسئول عن الخطأ بالكامل فكان بمثابة صدمة لى بالفعل لاكتشافى ما لم يكن ظاهراً فى الموضوع وما أكد لى أن كلا الطرفين كان يضحى بالمجموع لإنقاذ نفسه .
وبالرجوع للموضوع وجدت الأخ باهر حكام عندما طلب تحديد المسئولية الأدبية فى الموضوع وما أدى إلى حدوث بلبلة بين أعضاء المنتدى وكذلك بين أعضاء الجمعية كما بلغنى .. نسى أن الإجابة فى أصل الموضوع الذى نشره م / أحمد السيد .. فالبلبة التى حدثت بالمنتدى سببها .. الصورة التى ظهر بها الإعلان
ولا سبب آخر وأكد هذا لى النص الذى ورد من م / أحمد عبدالعزيز .. ولا علاقة لنا بما بينهما خلف الكواليس .. وأى إنسان يحكم بما يراه ويلمسه لا بما يخفيه الآخرون عن الجميع .. فليست وظيفتنا التنجيم ولا يخصنا مطلقاً أى أمور تختفى بينهما .. عمداً أو نسياناً .. وأى حكم يكون بطبيعة الحال حسب المستجد من المستندات ولعل أ / عمر المختار يؤكد لنا هذا هذا أو ينفيه فهذا عمله كمحام .. حتى القاتل تبرئه كلمة فى آخر لحظة ورقبته داخل حبل المشنقة !!!.

****
عندما قام م / أحمد عبدالعزيز باقتباس جزء من رد لأخى حمدى فتحى وتبعه برد له قمت بالتعليق بالطبع من قبل الرغبة فى بيان خطأ كل منهما بشفافية للجميع حتى نغلق الموضوع تماماً .. ويحصل كل ذى حق على حقه بما فيهم جميع من شاركو بالموضوع بالمنتدى .. فالموضوع فيما بين م / أحمد السيد وأحمد عبدالعزيز يخصهما وحدهما .. ونحن النا الظاهر وقضيتنا وما ألقى علينا من تبعات ولوم بلا ذنب غير أننا كنا نريد الحقيقة لكى يعرف الحقيقة كل الذين ظنوا أننا نعارض من أجل المعارضة لا من أجل الصالح العام ومن دخلوا فى الموضوع تباعاً دون علم التفاصيل وأصل الموضوع فأحدثوا بلبلة فوق البلبلة .. ( هناك من دخلوا للصلح وهؤلاء جانب آخر خارج القضية ) .

****
بإعادة النظر لردود م / أحمد السيد وجدت تهديدات بنشر رسائل خاصة فيما بينه وبين م / أحمد عبدالعزيز .. وعلى الجانب الآخر أفاد م / أحمد عبدالعزيز أن لديه رسائل مماثلة .. وبالطبع هذا خارج الموضوع أصلاً وليست قضيتنا أصلا أن يكون بين الأصدقاء مايكون من حوارات فى أى وقت .. قضيتنا محددة ولكنهم يفرعونها
لصالح كسب نقاط لا أرى إلا أنها على حساب المجموع فى الأصل .. لأنها تخصهما وحدهما .. وقد كان ردى أننى عن نفسى لا أريد أن أعرف أى من هذه الحوارات الخاصة ولو أن أحدهما قام بشتمى أيضاً .. فأنا أريد أن ألقى كل منهما وليس فى قلبى شىء له .. فقط بيننا الحق .. علاوة على ذلك ما سيتبع نشر مثل هذه المحادثات من خلق ذرائع فتنه على أرض الواقع قد تودى لدخول أطراف كثيرة من العمار فى عراك بمعنى العراك مع كلا الطرفين .. ورغم أن هذا لن يضر المجموع بشىء إلا أننا لا نود حدوثه مطلقاً بالطبع .

****
الأمس .. بتاريخ 22/3/2011 حدثت مفارقات عديدة استغرقت منى وقتا طويلاً
وذلك بعد تعليقى فى الموضوع المحذوف الذى نشره م/ أحمد عبدالعزيز بنفس التاريخ وبه جزء من رد أخى حمدى والذى نوهت عنه أعلاه .


****
العديد من المحادثات التى تمت من قبل العديد من الأشخاص حتى أن الأمر وصل من إحدى الشخصيات إلى حد الهجوم على لأننى قلت لابد بالأخذ بما استجد من مستندات تظهر الحق .. فقضيتى الحق وليست أن أنصر أى من الطرفين المهندسين أحمد عبدالعزيز وأحمد السيد على حساب الآخر
فلا صالح شخصى لى مع أيهما على الإطلاق .. وكان الهجوم فحواه كيف تقول أن أحمد عبدالعزيز ليس المتسبب الأوحد فى المشكلة .. فقلت ما يبينه كلامى أعلاه
وأننى أحكم أو أفهم حسب ما هو قائم وما يستجد من أدلة وليس لمجرد كلام مرسل .. أو رغبة فى نصرة أحد بذاته .

****
حديث مطول تم بينى وبين أخى باهر حكام بعد جزء منه تم الاتفاق على أن صداقته ب م / أحمد السيد تخصه والدفاع لابد أن يكون عن الحق وليس عن الصديق على حساب الحق .. وبناء عليه تحادثنا عن المشلكة بالمنتدى وبالتبعية تم ربط المشكلة التى حدثت بالجمعية بحيادية تامه من قبلى وقبله .. وعن التفاصيل الخاصة بمن سبق بالدعوة ومن بدأ من المهندسين أحمد عبدالعزيز وأحمد السيد .. هذا أمر فى الأصل أو القضية التى نحن بصددها غير محورى لأنها ليست لب المشكلة ولكنه تفريع لايتأتى منه إلا إزاحة القضية الأساسية جانباً .. وسواء كان هذا أو ذاك هو الدعى.. فكل ماأحدث المشكلة بالمنتدى هو الإعلان فى الأساس .. أما عن حماية الجمعية لحقوقها فهذا الدور منوطة به إدارتها .. وقد قمت بشرح تفاصيل الدعوة التى تشارك فى إنجازها م / أحمد عبدالعزيز وم/ أحمد السيد .. وقد كان لكل منهما دوره فيها .. فالفكرة فكرة الأول والمتابعة التنفيذية عمل الثانى .. وكلاهما كان فى وقت التنفيذ على ربط مستمر مع المسئول عن حملة دعاية المستشار هشام البسطويسى .. أى أن كلاهما صاحب دور فى الدعوة ولكنها فى الأصل كما عرضها م / أحمد عبدالعزيز باسم العمار .. باعتبار أن شخصية الجمعية عامة ومحايدة ولا ضرر من أن توجه دعوة باسمها نيابة عن العمار فيكون الوضع مقبول .. والغير مقبول فى أصل توجه م / أحمد عبدالعزيز هو أنه أراد أو خطط أن تكون هناك فائدة تخص مشروع الحزب الذى هو بصدد إنشاءه وهى دعم المستشار للحزب وكتابة مبادئه .. ( لعل الأمر اتضح بالحق ) .. تبع ذلك الخطأ الأكبر وهو تحويل الدعوة من كونها باسم الجمعية إلى أن تكون باسم حملة دعم أ / رامى بربش لانتخابات مجلس الشعب من قبل م / أحمد السيد .. وقد اتهمت م / أحمد عبدالعزيز أنه محور أساسى فى هذا الأمر ولكن برسالته ثبت أن لم يوجه الموضوع إلى هذا الاتجاه .. وهذا ماكنت أظنه عندما حادثت م / أحمد السيد قبل المؤتمر .. فقد كنت اظن أن م / احمد السيد وقع ضحية ترتيب ما بين م / أحمد عبدالعزيز وأ / رامى بربش ولكن ثبت بنص كلام م / أحمد السيد .. قبل ما أرسله لى م / أحمد عبدالعزيز أن م/ أحمد السيد هو صاحب هذا التوجه وأنه من أشرف على التصميم ونشر الإعلان وهنا مربط الفرس والخطأ .. كما تأكد لى أن أ / رامى بربش لم يكن له أى علاقة بنشر الدعوة بهذا الشكل .. والحق أحق ان يقال ويتبع .. وأنا لست مع أو ضد أ / رامى بربش ولا غيره من المرشحين ولكن حديثى عنه كأبن من أبناء العمار وله حق الترشيح كما أن هذا الحق مكفول لكل الناس والوعى كفيل باختيار العضو الذى يمثل الشعب ولم أتطرق فى أى رد لى لمسألة ترشحه بشكل شخصى أو خلافه وكان موضوعى هو الدعوة وماجاء بها من تناقض وصل لحد الاستهانة بعقل كل متلقى وهذا التعبير هو التعبير أقل من الدقيق عندى لأسلوبها .
وبدون الخوض فى فى تفاصيل المحادثات الكثيرة التى كانت معى اليوم ومعظمها مندفع دون وجه حق وقليلها ممنطق ..

****
حتى لايكون لأحد نقطة لم ينوه عنها أقول :-
محادثة أخيرة دارت بينى وبين م / أحمد السيد أخبرنى فيها أن هناك تفاصيل كثيرة غير معروفة بالموضوع .. وأدخلنى فى مسألة أن م / أحمد عبدالعزيز هو من قام بإخبار مسئول داعية المستشار البسطويسى بخطأ الإعلان وما إلى ذلك .. ولكن فى النهاية أقول .. هذا لا يخصنا فهذا أمر بينهما ومن قصد منهما إيذاء الآخر فى شىء لا علاقة لنا بهذا .. موضوعنا هو ماجاء بكلامى .. وجاء بكلام أ / عمر المختار أعلاه .. وجاء ملخصه والدور الهام للمهندس / جمال أحمد فيه والذى بالفعل تم تخطى كل هذا وبحث الكل عن تبرئة نفسه واتهام الآخرين .. فى الوقت الذى صرت فيه أنا وم / جمال أحمد متهمان بأننا بعنا البلد ل أ / رامى بربش .. ولا أدرى كيف نكون بعناها بعد كل هذا وبعد أن كنا ضد كل مايخص حملة أ / رامى
داخل الموضوع . ( كذلك شمل الاتهام عدد من الأساتذة الأفاضل أساتذتنا الذين شاركوا فى إنجاح المؤتمر، وحضورهم المشرف رغم كل شىء وكل الأقاويل وليس لهم علاقة أيضاً بحملة أحد
وعلاقتهم تقف عندى النوار فوق أشجار مشمش العمار )
وستثبت الأيام أكثر من باع البلد ومن اشترها .. فقط على الجميع أن يشاهد .

ماكتبته هنا هو ملخص المخلص وهو حق الله .. ولم أشأ الدخول فى تفاصيل فرعية
تأتى بالمشاكل على الصيعد العام .

ردود ومواضيع لو تم جمعها بعد حذف المداخلات استكلمنا سيناريو الأحداث بالكامل تفصيليا
1- الموضوع الذى تم نشره بواسطة م / أحمد السيد
2- ردود أ / إسلام
3- ردود أ./ عمر المختار
4- أجزاء من ردود م / أحمد عبدالعزيز إضافة لا فائدة من نشره الآن
5- ردود أ / حمدى فتحى


( قلت ملخص ماعندى مع تهميش بل تحييد معظم الأحاديث الجانبية التى لافائدة منها فى موضوعنا الأصلى .. وتخص أصحابها فقط .. وأظن أن الأمر قد اتضح الآن .. ورأيى أنه إذا كان هناك من احدايث خاصة بين م / أحمد السيد ، وم / احمد عبدالعزيز فهى تخصهما فقط ولا علاقة لنا بها .. ولا أوافق على أن المشكلة كلها تخصهما كما قيل لى من أحدهما دون ذكره .. فالمشكلة فيا حق أدبى للكثيرين وليحكم الآن من يحكم .. أو من ترتضون بحكمه .. وأرجو ألا اضطر للحديث أكثر
فجميعنا فى حاجه للخروج من هذا الموضوع )


تنويه هام .. مع اعتبار صيغة الجمع مفرد
قول م / احمد عبدالعزيز انه كان يخاف على عمل م / احمد السيد شىء لا يخصنا
لا علميا ولا على مستوى صدق النية حتى .. وأيضاً لا يخصنا أى حديث مقابل من قبل م / أحمد السيد للمهندس احمد عبدالعزيز .. صديقان واختلفا ولعل الأيام كفيلة بجبر ما بينهما ولا علاقة لنا أيضاً [أن يقول أحدهم سقط من حسابى لكذا وكذا
أو الحديث معى مثلا بطريقة الرسائل الموجهة .. فأنا لست حامل رسائل ولست البوسطى لأيهما ولاطرف فى خلافهما الشخصى الملحق بالموضوع كتفريع بلاداعى أصلا .. ومن يريد أن يواجه الآخر فليواجهه بعيداً عنى .. وبمعنى أشمل بعيداً عن المجموع وأخص من هذا المجموع أنا وأستاذى م / جمال أحمد وم . / مختار محمود رغم عدم مشاركته فى الموضوع وهذا بعد إذنهما .. ومن أراد أن ينضم للمجموع فلينضم .. المجموع محايد تماماً ولعل هذا قد تبين من كل ماسبق .